42 Motiereacties

> Categorie: KONINKRIJK KONKELFOES Gepubliceerd: zondag 24 juli 2011

De voorzitter las vluchtig de eenzijdig beschreven vellen door en deelde laag melodisch snel temporaal de inhoud mee.

“Motie één: Het Konkelfoesment, in spoedberaad bijeen, is van mening dat Dog niet onschuldig is aan de staking tijdens de BKB-finale hedenmiddag en eist van Hem dat Hij Zijn Mandaat ter beschikking stelt, en gaat over tot de orde van de dag.”.

 

“Motie twee: Het Konkelfoesment, in spoedzitting bijeen, is ervan overtuigd dat door overspel de heer Tobias Meester het spel tussen KBKB-Witgeel en EBKB-Zwartrood zodanig beïnvloed heeft, dat daardoor een nederlaag dreigde voor Witgeel, gesponsord door de BKB en gesteund door de Bonte Konkelfoesbond, terwijl genoemde Meester ook zelf afhankelijk was van de BKB, welk dubbelspel slechts bestraft worden kan met exkonkeling, wat verbanning inhoudt uit de BKB, en gaat over tot de orde van de dag.”.

 

Nu gaf de voorzitter het woord aan de afgevaardigde van BKB-2, expert in sportzaken. Deze hees zich in de ton en begon zijn referaat.

“Meneer de Voorzitter, De geachte collega konkelfoezer van BKB-1 zou feiten noemen, Meneer de Voorzitter. Feit is dat Meester vanmorgen om acht uur zijn flat verliet. Feit is ook, dat hij in een interview de term konkelfoezen gebruikt. Wat hebben deze feiten met de voetbalwedstrijd van hedenmiddag te maken?  Niets, Meneer de Voorzitter, helemaal niets. Daar komt nog bij dat het gebruik van het woord konkelfoezen niets met ons – volgens mijn geachte voorganger – konkelfuizen te maken heeft. In de taal van Meester – en ook in de mijne – zijn beide woorden gewoon homofiel. Dat … “. – De geachte spreker werd hier onderbroken door een afgevaardigde, de enige van BKB-36, die snel naar voren kwam en een interruptiemicrofoon greep. – “Waarom moet hier nu de homofilie weer bijgehaald worden? Meneer de Voorzitter, ik protesteer hiertegen. BKB-2 grijpt iedere gelegenheid aan, zelfs een cupwedstrijd, om de homofilie aan de orde te stellen …”.

“Homoniem, zei ik, Meneer de Voorzitter, homoniem, dat is als twee woorden van verschillende betekenis gelijk klinken”.

“Dus juist niet homoniem, Meneer de Voorzitter, want ze klinken verschillend en betekenen hetzelfde”, zei de BKB-36 afgevaardigde”.

Een donderend gelach met applaus ontlastte zich nu boven het hoofd van de afgevaardigde van BKB-2.

BKB-36 genoot! Als eenling moest hij straks ook nog het woord voeren. De spreker kromp intussen in tot het formaat nul. De man had het niet meer. Stotterend en hakkelend noemde hij nog eens alle nadelen op die aan Tobias Meester kleefden, maar niemand reageerde.

Bij voorrang gaf de voorzitter het woord aan BKB-36. De man sprong als het ware in de ton. Zo had het applaus hem opgekikkerd.

“Meneer de Voorzitter, U weet natuurlijk dat voorzitter en president synoniem zijn, dat wil zeggen dat die woorden ongeveer gelijke betekenis hebben. Zo is het ook met konkelfuizen en konkelfoezen, al bestaat dat eerste woord niet eens, Meneer de Voorzitter. De geachte afgevaardigde met zijn klassieke opleiding moet weer naar school, zoals de meesten van U! U kent de Nederlandse taal niet eens! U bent een stelletje taalverkrachters! …. “…

 

Top ging ineens recht overeind zitten! Deze man deed hem aan een voorval uit zijn verleden denken.

   

 

Wij gebruiken één cookie, die essentieel is voor het functioneren van deze website. Lees meer: Privacy & cookies.

  Ik accepteer deze cookie.
EU Cookie Directive plugin by www.channeldigital.co.uk